根据这次发布的报告结果，可以看出质量竞争力主要表现出三年重要的个特征：
一、“中国制造”遭遇转型升级阵痛，质量竞争力增幅收窄。当前“中国制造”的传统比较{**}势已经明显减弱，质量竞争力提升压力增大。2009~2013年国内制造业质量竞争力指数增幅分别为1.18%、0.52%、0.38%、0.22%、0.10%，呈现出增速放缓态势。
二、东部“质量高地”继续“中国质量”发展。从区域分布看，2013年东、中、西部地区制造业质量竞争力指数分别为86.52、81.85和80.69，东部地区质量竞争力整体较强。东部各省市连块环岛式分布形成了东部“质量高地”，“中国质量”发展。西部地区除重庆具备中等质量竞争力外，大多数省区仍处在欠竞争力发展阶段，西藏、青海、新疆、云南、广西、甘肃、宁夏质量竞争力指数均不足80分，连片形成“质量洼地”。
三、三大类制造业质量竞争力呈阶梯状分布。机械电子类制造业、资源加工类制造业和食品类制造业3大制造行业质量竞争力指数分别为88.70、80.86、78.25，由高到低呈阶梯状分布。
分行业来看，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，石油加工、炼焦和核燃料加工业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业等9个行业质量竞争力指数不足80分，仍处于欠竞争力阶段。橡胶和塑料制品业、有色金属冶炼和压延加工业、金属制品业等8个行业质量竞争力指数位于80～84分之间，处于初等质量竞争力发展阶段。。仪器仪表制造业、医药制造业等10个行业的质量竞争力在84分以上，处于中等质量竞争力发展阶段，具备一定的竞争{**}势和发展潜力。计算机、通信和其他电子设备制造业为90.97，进入较强竞争力发展阶段。通过这一点也让从事仪器仪表设备制造与研发看到了希望所在。
根据{国**}的部门的统计结果显示，虽然中国的仪器仪表行业目前尚处于中等质量竞争力发展阶段，但上它所创造出的产值却不容小视，上半年国内的仪器仪表企业主营收入3758.8亿元，同比增长12.5%，比全行业增长多3.9个百分点；利润总额284.8亿元，同比增长13.3%.我国仪器仪表规模以上企业主营收入为7681.9亿元，同比增长14.6%.
总体来看，尽管国内制造业质量发展态势总体状况良好，但也出现了一些不利于质量升级的趋势。
一、制造业研发投入比重偏低。我国规模以上制造业R&D经费占主营业务收入的比重仅为0.85%.国内上普遍认为这一比例达到2.5%时，企业方可维持生存，达到5%以上时企业才具有市场竞争力。作为生产力的代表，中国制造业企业500强费用占营业收入的平均比例也仅达到1.87%.
二、企业创新能力不强，新产品销售比重不高。自2009年以来，多数“中国制造”新产品销售比重连续下降。从发展方式上看，长期以来中国制造业依靠技术引进和模仿制造，在大规模投资基础上快速形成了庞大生产能力，但粗放型的增长模式也产生了自主创新能力不足的问题。在汤姆森路透评选的“创新企业”榜单中，2011~2013年我国企业连续3年无一入选。
三、“中国制造”的产出效率较低。中国制造业劳动生产率为15.2万美元，相比于美国37.0万美元、日本30.5万美元、德国30.4万美元的水平严重落后。从产业结构看，具有高产出、高附加值特性的高技术产业比重不足。2012年我国高技术产业主营业务收入占制造业的比重仅为12.7%，低于韩国19.2%、美国15.0%、法国15.1%、英国14.1%的水平。低端产业比重高的产业结构限制了“中国制造”产出效率水平。
在国内制造业发展过程中，是其中非常重要的一个生产要素，但是目前，由于各方面的因素制约，，国内维持时间普遍较短，在有效发明中，国内维持时间10年以上的仅有5.5%，而国内维持时间10年以上的达到26.1%.从数量上来看，国内在华维持10年以上的有效发明数量达到10.5万件，是国内数量的近4倍，中国制造的许多重大的利源点都被国内的技术拿走，国内的生产制造只充当一个加工者的角色，投入耗用大，得到的利益却不及别人的几分这一，甚{**}几十分之一。
并且国内的地区性和行业性的结构性差异非常明显，严重地制约着国内的仪器仪表{**}装式磁翻板液位计的发展。中西部地区水平偏低。2012年，在我国发明授权中，东部地区占67.8%，中西部地区占比不到1/3.水平落后的内蒙古、江西、新疆每亿元产值拥有数与发达的广东、北京相差十几倍之多。部分资源密集型行业和劳动密集型行业水平也很落后。石油加工、炼焦及核燃料加工业，农副食品加工业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业每亿元产值拥有的发明分别仅为0.04项、0.04项、0.05项，与通信设备、计算机及其他电子设备制造业相差30余倍。所以，中国的制造业的发展道路是任重要道远，在达到与发达{国**}平均水平致的前进征途上，还有许许多多的艰难和阻碍，我们必须要放眼国内，立足于国内，加大创新和研发力度，创造出有着自主知识产权和核心技术的产品。